Uskottavaako Vanhanen?
Aikaa on vierähtänyt edellisestä " kolumnistani". Luvattoman paljon, arki aina tahtoo pitää otteessaan, rahan jäljessä vielä tällä iällä kun pitää juosta leivän syrjässä pysyäkseen. Maassa tapahtuu, koko ajan, lautakasat ja säätiöt puhuttavat muunmuassa. Saivat minutkin funtsimaan, tätäkö se on olla päättäjä maassamme?
Roikkua vallassa Vanhasen tavoin vaikka uskottavuus on mennyt aikapäiviä. Aikanaan kun itse politikoimaan lähdin oli mukana uteliaisuutta, olisiko peli nin likaista kuin väitetään. Vastaus löytyi nopsaan, on ja ei. Jokaisessa puolueessa lienee mukavia, kelpo ihmisiä. Jokaisessa on myös muunlaisia, ei niinkään mukavia ja pohjattoman itsekkäitä, valmiita mihin tahansa kun itselle vain hyötyä tulee. Toisaalta kaupan käyntiähän se on, politiikka, raapi sinä minua niin minä raapin sinua niinhän se menee. Eroja ihmisluonteissa on joka puolueen sisällä, yleensä pahimmat ja kieroutuneimmat luonteet löytyvät puolueiden kellokkaista, valitettavasti.
Ehkäpä se on edellytys, että on pyrkyri ilman moraalintuntoa, ehkä sitä vaaditaan jotta menestystä valtapelissä saisi. Maaseudun asukkaana surettaa, että löyhämoraalisin väki taitaa löytyä Keskustapuolueen riveistä. Totuus vaikuttaa heille monesti vieraalta, perinteet ovat pitkät. Keskusta pettää aina ei liene kaukana todesta. Jäätteenmäki muistetaan kirjesotkuistaan, samaan kategoriaan pitää pistää Vanhasen lautakasa. Onko uskottavaa, että mies joka haastoi ex-ystävättärensä oikeuteen yhteisten aikojen kirjatuista muisteloista ei nyt olekaan valmis oikeuteen kun ainoa tapa osoittaa kiistatta syyttömyytensä olisi tässä juuri oikeudenkäynti. Puolue vaatii YLE:n johdon eroa, perusteita ei ole, niitä ehkä olisi mikäli oikeus toteaisi Ylen väitteet vääräksi. Vanhanen ei kuitenkaan oikeuteen halua ja siihen ainoa järkeenkäypä syy lienee, että YLE on oikeassa väitteissään. Mikä muu se voisi olla, kun Vanhasen aiempaa toimintaa katsoo. Joka muuta luulee on joko tyhmä tai Keskustalainen mistä taas toinen ei välttämättä toista pois sulje.
No Keskustaväki uskoo johtonsa puheet, eiväthän he valehtele, he voivat kyllä sortua harkittuihin muistivirheisiin (vaalirahajupakka), mutta eivät valehtele ei herra paratkoon. Vaalirahasotku puhuttaa myös, siihen en puutu, vääryyttä varmasti on tehty, mutta arvelenpa sitä tehdyn vähän joka taholla näissä asioissa politiikassa kun ei ole yksistään oikeaa ja väärää vaan on myös hirveän laaja harmaa vyöhyke sekä kolmastoista käsky, mikään ei ole väärin ellet joudu kiinni. 14. käsky jos jäät kiinni kiistä. Ne osuvasti kertovat poliittisten päättäjiemme ajatusmailmasta, vähät siitä toteutuuko demokratia, joku aina äänestää. Vain köyhät ja tyhmät jättävät äänestämättä ja menettelyllään usein vain vankistavat huonomuististen ja itsekkäiden poliitikkojen asemaa. Äänestämättä jättäminen tavallaan antaa siunauksen nykymenolle, muutos tulee vain jos on valmius äänestää mutoksen puolesta.