Kuka onkaan syyllinen Fortumin optioihin?

Anteeksi Lilius.

Mikael Lilius erosi. Väärä taho syyllistettiin. Ensimmäinen kivi heitettiin väärään kohteeseen kansan keskuudesta. Ei Lilius ole syyllinen, tyhmähän hän olisi jos kieltäytyisi tyrkytetyistä
etuuksista. Syytön hän ken Liliuksen tilanteessa olisi toiminut toisin. Harvassa uskoisin olevan heidän jotka rahasta kieltäytyvät . Montako on heitä jotka esimerkiksi tarjotusta palkankorotuksesta
kieltäytyy? Tuskin yhtään. Lilius sai paljon, mutta syyllinen ei ole hän joka pyytää vaan hän joka maksaa (ostaa). Syyllinen ei myöskään ole Fortumin hallitus, syyllinen on Suomen hallitus
tai se hallituksen edustaja jonka epätarkka ohjeistus optioepisodin mahdollisti . Vaan vastuunkan-
tajiksi ministerismiehistä ei taaskaan ole syy tapahtuneesta vieritetään poliitikolle tyypilliseen tyy-
liin muille tahoille. Turhaan ei Lilius moittinut valtio omistajaa epävakaaksi . Pahimmassa tapauk
sessa sama viesti leviää maailmalle , uskottavuutemme toki muutenkin taitaa alkaa olla kyseenalai-
nen. Mitä muuta se voisikaan olla kansalla jonka hallituksen pääministeri hankkii isoimmat otsikot
lähettelemällä tekstiviestejä naisihmisille.
Jos asiassa pohjille asti mennään syy on tietysti kansalaisten (sellainen hallitus millainen kansa)
mehän tuon surkuhupaisan sakin vaaleista toiseen valtaan asetamme, kiroamme neljä vuotta ja taas
innolla kannatamme seuraavissa vaaleissa.
Anteeksi pyydän herra Lilius, olet joutunut syntipukiksi, sijaiskärsijäksi , vaan niinhän ne poliitikot aina, syyllinen on aina joku muu kuin he. Ellei muu niin sitten kansa.

Toinen juttu on väite etteikö etuuksia jälkikäteen voisi takaisin periä. Ihmettelen miksi ei, mahdol-
lista on periä esimerkiksi työttömälle maksettu KELA:n etuus paljonkin jälkikäteen takaisin mikä
li se osoittautuu väärin perustein saaduksi. Tulkinnan väärästä perusteesta tekee tietysti Kelan edus
taja ja usein virhe on heidän omassa aiemmassa tulkinnassaan. Samoin nyt mikäli hallituksen
edustajia on uskominen on Lilius saanut optionsa väärin perustein (virheellinen tulkinta Fortumin
hallituksessa). Riippuuko palautusvelvoite vain virheellisin perustein saadun summan suuruudesta
, isot rahat annetaan anteeksi, pienet karhutaan takaisin vaikka ulosotto teitse. Johdonmukaisuutta
sitä ei valtion touhuista näyttäisi tässäkään asiassa löytyvän. Se ettei takaisinperintä ole muka mahdollista, sekään ei ole Mikael Liliuksen vika.