Taantumatuskaa ja lamamietteitä,

Suomemme muun maailman ohella on taantumassa, ei siis lamassa. Ei ainakaan mikäli
hallituksemme edustajiin on uskomista. Kansan parissa saatetaan olla eri mieltä, mutta aikaa on kulunut siitä kun hyvinvointivaltio Suomessa kansan ääntä todella kuunneltiin. Taantuma tai lama köyhälle yks ja hailee, vaikeeta kuitenkin aina leivän hankinta, saatikka särpimen. Köyhiä taas maassa on EU-mittareiden mukaan vissiin enempi kuin milloinkaan ennen. Mistäkö johtuu hyvinvointivaltion syöksykierre, tie-
täneekö varmuudella kukaan. Selkeitä syitä toki maalaisjärkeen turvaten löytyy.
Euroopan unioni, isojen valtioiden luomus jolla pienemmät saatiin maksumiehiksi,
muka vaikuttamaan osallistumiseen vedoten. Globaali rajaton maapallo on ihanne
johon tulisi pyrkiä, mutta ihmisyyden ja ihmisen ehdoin, EU on materian ehdoin toteutettu maanosakohtainen miniversio siitä. Talous ja rahamarkkinat ovat EU:n
toimivuuden päätekijät kaikki tapahtuu niiden ehdoin ja ehdot sanelevat väki- tai muuten rikkaimmat valtiot , kuuliaisin säätelyjen noudattaja pieni Suomi jonka poliit-
tiset päättäjät kuvittelevat voivansa vaikuttaa ja siksi ovat valmiit nöyristelyyn.
Yhtenäinen Eurooppa lienee aikanaan ollut useankin kiihkoilijan (Hitler , Napoleon ym) unelma jota he eivät sotimalla saavuttaneet. Markkinatalous onnistui siinä missä edellä mainitut herrat eivät. Vapaa työvoiman liikkuvuus, kaunis ajatus mutta
palvelee sekin vain rahaa ja pääomaa. Tuotanto siirretään sinne missä työvoima
on halvinta. Ellei tuotannon siirto ole mahdollista siirretään työvoimaa näistä halpamaista tuotantomaahan ja teetetään heillä harmaan talouden nimissä olemattomin palkkakustannuksin työt , veroeuroja ei kukaan peräänkysele.
Valtiovalta kehoittaa suosimaan kotimaista, oma esimerkki vain kertoo muuta.
Suomen pulustusvoimat, pukinetehdas ja vanikkatehdas menetetty hankinnat kun
päätettiin tehdä Ruotsista ja ties mistä. Ruotsiin lähdössä nyt myös valtion isolta
osalta omistama Stora Enso. Lyhytnäköistä jos halutaan hyvinvointivaltio säilyttää, ei työpaikkoja Suomessa ei verotuloja siinäkö ulkoistamisen vimman selitys. Ei työpaikkoja tarkoittaa työväestön pysyvän nöyränä, ei verotuloja tarkoittaa hyvää syytä olla lisäämättä /kehittämättä palveluja. Päinvastoin sen varjolla on lupa / tarve supistaa, kyykyttää lisää heitä joilla ennestään vähiten on.
Heillä joilla paljon on heille taantuma tai lama, kumpi tahansa on myös mahdollisuus
varannot menevät uusjakoon konkurssien, pakkohuutokauppojen ja vastaavien kautta. Halvalla hankkivat näinä aikoina lisää ne joilla kapitaalia piisaa.
Ulkoistaminen, sekin jonkinsortin taikasana jolla etenkin kunnat ja suuryritykset
väittävät jotkut jopa uskovat säästöjä tavoittelevansa. Sitä minun maalaisjärkeni
ei sano mistä se säästö kertyy, etenkin kunnissa. Otetaan vaikka siivooja, ennen
työn suoritti kuntaan palkattu henkilö joka teki työnsä jota tekemään oli työhön
otettu. Hänellä oli selkeä toimenkuva, alue jolla toimi ja teki sen parhaaseen pyrkien. Nyt saman tekee jonkun firman työntekijä, luultavasti myös parhaaseen pyrkien, mutta hänen parastaan rajoittaa aikataulutus. Firman siivoojan kun on käytävä vielä monessa muussakin paikassa. Täytyyhän hänen ansaita myös johdon palkka omansa lisäksi, aikaa per kohde on siksi vähän ja kohteita paljon.
Laatuhan siinä kärsii ja varmasti myös siivoojaparka. Missä on ja mistä tulee oikea
säästö, minä en sitä näe. Palvelukeskukset, sellaisia tämän päivän kunnissa on joka
lähtöön. Jokaisessa pari kolme esimiestä ja samanverran johtajia , kanslisteja yms.
väkeä. Hallinnossa ainakin sama mokoma kuin tuotannossa ja kun esim. tekninen
palveluksekus tekee jonkin pikkuhomman vaikkapa sivistyspalvelukeskukselle niin
tietysti laskutetaan. Paperia kuluu ja työtuokioita siirreltäessä näin rahaa taskusta
toiseen, jokainen palvelukeskus tavoittelee ja näkee vain oman edun ei kuntakokonaisuuden, ei sitä että samasta pussista kaikki raha tulee. Se pussi on
veronmaksajan tälläisessä entisessä hyvinvointivaltiossakin.
Uutiset tuli juuri , aikovat pistää tupakat tiskinalustavaraksi. On kuulemma hallitus
sellaista pähkäillyt. Ei hemmetin hemmetti vihaksi pistää, eivätkö perkuleet ole tietoisia että maassa on lama. Luulisi olevan tärkeämpääkin pohdittavaa. Vaan niinhän se aina on ohjataan huomio toisarvoiseen jotta tärkeät jää vähemmälle huomiolle. Sitten joskus kolmen- neljänkymmenen vuoden päästä taas julkaistaan
kohu uutisina mitä tuli tehtyä ja jätettyä tekemättä 2009 vuonna alkaneen laman torjumiseksi. Ainahan se oikea tieto Suomessa annetaan parinkymmenen vuoden viiveellä, niin meillä on maan tapa ja sekin maksaa. Ainakin uskottavuuden.