Ajatuksia ilman suksia..

Vanhan sanonnan mukaan kansan ei tule pelätä hallitustaan vaan hallituksen kansaa
, niinhän sen tulisi olla emmekä me suomalaisetkaan kaiketi halitustamme varsinai-
sesti pelkää. Sensijaan hallinnon edustajien ajatuksia voime ajoittain kavahtaa.
Etenkin jos ne ovat tyyliltään sensorttisia mitä pääministerimme päähän Rukan laduilla pälkähti. "Eläkeuudistus", tavoitteena työiän pidentäminen. Onneksi kansa
laisadressi ammattiliitojen tuella sai Matin & Co perääntymään. Työssä jaksaminen
, se on erittäin yksilöllistä. Jo lähtökohdat syntymässä eroavat, toiset vahvempia, osaavampia ja kestävämpiä kuin toiset. Samoin on laita työuran, toiset repivät itseään hyvinkin fyysisesti tai henkisesti raskaissa töissä pienestä pitäen, toiset taas nostavat palkkojaan edes olematta läsnä (huom. esim. kansanedustajat) vä-
kisinkin siinä eroja syntyy jaksamisessa etenkin kun maassamme paskan lapioimi-
sesta maksetaan huomattavasti vähemmän kuin sen puhumisesta. Aniharvaa oikeata työtä tehnyttä kiinnostaa jatkaa työuraa nykyistä pidempään, useimmat
olisivat valmiita eläkkeelle jo huomattavasti aiemmin. 55 vuotta, olisi sopiva alaikäraja jolloin eläkkeelle voisi hakeutua. Siihen mennessä jo ehtii yksitotisessa
ruumiillisessa työssä saamaan paikkansa rikki ja turhautumaan olemattomien mene-
tetyn vapa ajan korvausten vuoksi. Yläikärajaa ei tarvita, saisivat Matti ja muut
halukkaat jatkaa vaikka 155 vuotiaiksi halutessaan. Alaikä 55 ja yläikärajaa ei lainkaan, mallista olisi moninaiset hyödyt. Ensinnä työssä kävisi vain aidosti moti-
voituneita ei pakkopullan nauttijia. Toiseksi nuorille avautuisi helpommin mahdollisuuksia päästä työelämään, nykyisellään monet valmistuvat opinahjoistaan suoraan kortistoon, sossunluukku ainoana turvasatamanaan eivät
hetken päästä enää osaa työhön hakeutua jolloin valtio työkkärin toimesta järjes-
tää työhönohjaus- yms. kursseja joilla jotkut käyvät lähes ammatikseen. Mitään
aitoa noilla kursseilla harva saavuttaa, tilastot vain hetkeksi kaunistuvat. Luke-
maton lienee se turhien kurssitusten määrä jonka yhteiskunta vuosittain kustantaa.
Nuorille pääsy mahdollisimman nopeasti opintojen jälkeen työelämään olisi ensiar-
voisen tärkeää, vain sitä kauttahan elämää voi alkaa oikeasti rakentaa. Tulo kun
tarvitaan, sossun tuilla ei tulevaisuutta isolti rakenneta ja opittu ammattitaitokin
vanhenee/ katoaa ellei ylläpito mahdollisuus nopeasti löydy. Itsetunto kärsii
vanhempien taakkana joutenollessa ja helposti kuvioihin astuu epävirallisemmat
tienaamistavat. Eläkeikää nostamalla säästöjä tulisi tietysti eläkeläisten määrän
vähenemisen ja eläkkeellä olon pituuden vähenemisen kautta. Työn ääreen nääntyvä lienee Vanhasen mielestä kelvollisin kansalainen. Minusta taas työn
tehneellä tulisi olla oikeus vielä työuran jälkeen saada muutama vuosi terveenä nauttia vapaudestaan, olla aktiivi kuluttava kansalainen muilla tavoin.
Hallituksen mukaan työuran pidentyminen on välttämätöntä koska työntekijät
maassamme loppuvat. Samaa paasaavat hallituksen asiantuntijat ja rahtaavat
ulkomaaneläjiä halpatyövoimaksi maahamme. Ei minulla ole mitään siirtolaistyövoimaa vastaan kunhan ehdot työllistymiselle ovat samat kuin maamme
alkuperäiskansalaisille. Sama palkka samasta työstä ja samasta ammattitaidosta niin sen tulisi mennä. Nyt pimeää työtä tietyillä aloilla tehdään lähes yhtä paljon kuin "valoisaakin", ulkolaisia käytetään häikäilemättä hyväksi ja samalla tullaan liet-
soneeksi muukalaisvihaa asian suhteen voimattomia ulkomaanapuja kohtaan.
Se tuleeko tosiaan työvoimapula on myös hyvin kyseenalainen ajatus, kaikkia
tekijöitä ei osata huomioida. Ei koskaan, muistakaa nyt vaikka valtiovarain ministeri
ämme joka pari viikkoa ennen nykylamaa hehkutti ettei taantuma todennäköisesti
tulisi koskettamaan Suomea. Olimme kuulemma valmistautuneet. No kului viikko
pari ja Kataisen oli myönnettävä, taantuma on täällä. Toiset pari viikkoa ja oltiin jo
lamassa. Nyt ei uskalleta enää arvioida edes sen kestoa, että sensortin ennustelua
ja tulevaisuuden näkökykyä. Niin työvoimapulasta, tuleeko moinen? Ennustan että
ei ainakaan valtavaa. Ennustukseni perustelu: Miettikääpä maatamme itsenäisyy-
den alkuajoista tähän hetkeen. Työ on muuttanut muotoaan, paljolti aina 60-luvulle se oli raskasta suurelta osin käsin tekemistä Koneet muuttivat pikkuhiljaa
kaikkea jo tuolloin, teknologian kehittymisen myötä 70-luvulta lähtien "käsityö"
on jatkuvasti vähentynyt. Koneet ovat helpottaneet tekemistä, osin korvanneet
ihmisen tekijänä. Ihmistä tarvitaan usein enää vain valvomaan koneiden tekemistä.
Moni perinteinen ammatti on jopa lähes kadonnut kehityksen myötä. Hommat
kevenevät, suorittaminen nopeutuu ja trendi ymmärtääkseni on jatkuva eli kolme
kymmentä vuotta takaperin tarvittiin käsillä tekijöitä, tänään huomattavasti vähem-
män ja huomenna seuraavan kolmenkymmenen vuoden päästä todennäköisesti
vieläkin vähemmän ellei kehitys sitten täysin seisahda. Siinä perusteluni, muuttuva
ja vähenevä ihmisen osallistumistarve työn suorittamisessa ja teknologian alati kiih-'
tyvä kehitys, ne ymmärtääkseni takaavat työvoiman riittävyyden tulevassakin.
Ken elää hän näkee, tämä kuitenkin on minun ennusteeni, aika näyttää kummat enempi oikeassa hallitus asiantuntijoineen vai yksikertainen pohdiskelija Loimaan
perämetsistä. Kuuden tunnin työpaivä. Ranskassa jo pitkään kokeiltu ja hyväksi
havaittu. Sitä voisi koittaa meilläkin, saisi ainakin nykyhetkessä lisää työpaikkoja
ja veronmaksajia kuin myös nuoret ehkä kaipaamiansa tilaisuuksia. Säästöä tulisi
aina, työtön muuttuisi verotuloa tuottavaksi, mielenterveysongelmat mitä toden-
näköisimmin vähenisivät samoin sairauspoissaolot. Lisääntyvä vapaa aika lisäisi
kulutusta, olisi aikaa ja voimia ostaa ja kiinnostua muustakin kuin löhöämisestä TV:n
uusintoja katsellen. Se jos mikä edistäisi maamme kulkua kohti todellista hyvin-
vointi yhteiskuntaa, maata jossa muillakin kuin puolueaktiiveilla olisi hyvä olla.
Säästöjä tarvitaan, tietää Katainen ja Vanhanenkin, eivät vain oikein tiedä mistä etsiä. Pari ilmaista vinkkiä joita tosin muutkin ovat jo ehtineet ehdottaa: Kansanedustajien määrä puoleen nykyisestä. Mihin tarvitaan kahtasataa, puolueaktiiveille paikan takaaminen taitaa olla ainoa järkiperustelu. Vallan olemme
päätöksenteossa paljolti jo EU:lle antaneet kyllä sata pystynee loput pätökset
tekemään etenkin jos niiltä ei nykyistä kummosempaa tasokkuutta vaadita.
Kansanedustajien eläke etuudet samoiksi kuin kansalaisten.
Kansanedustajien avustajat kilometritehtaalle tai kunnon työhön. Merkillistä on
kun päätösvaltaa siirrettiin EU:lle tarvitaan vielä kansanedustajille avustajat. Pärjät-
tiinhän ennenkin kun asiat vielä päätettiin omin voimin.
Kansanedustajille läsnäolopakko istunnoissa , poissaolosta sairaslomatodistus tai
muu vastaava kelvollinen selitys, tekemättömästä kun muuallakaan ei makseta.
Huh huh, piti kirjoittaa vain lyhyt turina vaan saivat nuo politiikantekijät taas niin
kiihtymään , että tuli purettua taas oikein kunnolla saatesanoiksi sanoisin vielä
Luoja varjelkoon meitä hiihdellessä ajattelevalta pääministeriltä. Hiihtelevä presidentti meillä jo aikanaan oli, samasta puolueesta kuin nykyinen hiihtelijä/ajat-
telija , hänkään ei tahtonut uskoa muiden kykenevän ajatteluun. Valitettavasti.